2014年12月1日 (月)
ＴＶの嘘 １
（前回からの続き）
ＮＨＫの時もそうでしたが、今回でもテレビの番組には、最初からある程度の骨組みとい
うか、「ｘｘというテーマに沿った内容を」という原案があって、それに合わせて個々の話
を作り上げて行くようです。
そういう流れである事、そして時間的な制限がある以上、全てを細部に至るまで説明する
のは不可能ですし、ある程度脚色というか、嘘ではないけれど事実とも少し違うというよ
うな話が出来上るのは、仕方のないことなのかも知れません。
また、あちこちに散らばった、各々直接には関係のないたくさんの断片を、一つのテーマ
に沿った話として集め、辻褄が合うようにまとめて行く為、幾分の情報・印象操作という
か、「正確に言うならば真実ではないけれど、嘘とも言い切れない」とか、「積極的な嘘で
はないけれど、自分たちの意図する方向に視聴者を勘違いさせる」というようなテクニッ
クが使われるのも、許容範囲なのかも知れません。
具体的にどういうことなのか、私の場合を例にして、書いてみたいと思います。
まずは、「嘘とは言い切れないけれど、結果的に真実とは違った印象を与える」――と、
私には思える――場面です。
１，すごく簡単な例ですが、皆さんもご存知のように、東京−チューリッヒ間には直通便
があります。
ですから、私の家まで来るのに、あんなに時間は掛かりません。
番組ではオランダ経由でしたし、途中で２泊していましたので、５４時間掛かっていまし
た。
ただ、オランダ経由の方が安いですし、のんびりと観光しながら何泊か掛けて、というの
ももちろん有りですから、あれはあれで良しだと思います。
このポイントは、「日本から何十時間も掛かる、すごく遠くの村」という印象を与えてしま
うことです。
まぁ、それが狙いなのかもしれませんが。
２，バブル期の話と一緒に映された２枚の写真は、どうでしょう？
確かに２枚とも私の写真ですし、当時はバブル期でしたし、私は毎晩飲んだくれていまし
たから、個々の情報は、嘘ではありません。
この３つの事実を組み合わせて作った映像を見て、皆さんの印象はどうでしたか？
では、もし私が次の事実を挙げたら、その印象は変わりますか？
・１枚目の写真は、友人の結婚式でのものです。
・２枚目の写真は、会社のクリスマス・パーティーでのものです。
・私はディスコに行った事がありません。
３，「１９９５年スイスのベルンに渡り、１９９８年結婚、２０１３年ダリンへ」というの
も、嘘ではありません。
ただ、ベルンからダリンの間が、すっぽり抜けているのです。
このサイトで私を知っている皆さんは、もうご存知ですよね、私が山の上に暮らして長い
ことを。
「周り中牛と山とで４５人位しか人がいない」でも「そこがどういう訳か合った」村は、
友人の家があった隣の山だということを。
その環境が気に入り、家を建てるにあたって探した村が、ダリンだと。
まぁ、この話が抜けていても、番組的には全く問題ありませんし、それこそ決められた時
間内では、こんなもんでしょう。
ただ、田舎暮らしが「去年から」だというのと、もう「１０年以上」だというのでは、印
象が全く違いますよね。
それとね、これは冒頭の円楽師匠の台詞にも繋がっているのですが、その話はまた後で。
４，日本は楽しい所だと言った後の「でも別にもう恋しくはないし、次いいかな」という
のも、間が抜けています。
あれは、「若い頃していたような、東京での娯楽は恋しくないか？」という質問の答えです。
あれは楽しかった「でも別にもう恋しくはないし」十分満喫したから、楽しみの段階とし
て「次いいかな」……が、全文です。
子供の時には子供の遊び、若い頃には若い人用の遊び、中年には中年のといった、遊び
の段階があるという話です。
番組を見ただけですと、私が「もう日本の生活は要らない」と言っているように、取れま
すよね。
はっきり言いますが、私は我が夫Ｂ氏が「みんつ、日本に戻ろう」と言ったら、この家は
速攻で売ります。
私達夫婦がスイスに留まっているのは、Ｂ氏の仕事上、カソリックの古い教会がたくさん
必要だからです。
日本が恋しいとは言いませんが、日本に戻れたら、それはそれで嬉しいのも事実です。
（次回に続く）
|
|